Современная теория глобального потепления подверглась резкой критике

Статья под заголовком «Пора исключить климатические страшилки из школьной программы» опубликована на информационном портале Regnum. Автор статьи убедительно показывает, что современная гипотеза парникового эффекта не может быть основополагающей для принятия природоохранных решений. По мнению автора, течение природных процессов, как и в целом эволюция биосферы, имеет неустойчивый, цикличный характер, реализуемый по своим законам; роль же антропогенного фактора слишком часто представляется преувеличенной, что приводит к неоправданным экономическим решениям, используется в политических целях и, к сожалению, способствует потере доверия населения к науке.

На примере анализа изменения глобальной температуры с 1800 г., автор статьи, показывает, что если брать весь более чем двухсотлетний период, то на основании линейной аппроксимации всей кривой можно получить прогноз роста температуры к 2100 г. в 0,8°С. Если анализировать период с 1980 по 2000 г., то к 2100 г. прогноз повышения температуры составит 3°С (такой подход почему-то за основу взяла Межправительственная группа по изменению климата — IPCC). Если для анализа взять участок синусоиды 2000–2010 гг., как сделали сотрудники Арктического и антарктического НИИ Росгидромета, можно получить отрицательный прирост температуры.

В перечне причин глобального потепления существует несколько научно обоснованных гипотез, однако из всех предложенных гипотез о причинах современного потепления самой распространённой и буквально навязываемой определёнными промышленными и политическими кругами стала гипотеза так называемого парникового эффекта, основанная на совпадении современных трендов роста температуры и концентрации углекислого газа в атмосфере. Формальным объяснением механизма такой взаимосвязи стало утверждение, что повышение концентрации углекислого и других так называемых парниковых газов приводит к задержке отражённого солнечного тепла атмосферой Земли и соответственно к росту температуры. Поскольку рост содержания углекислого газа в атмосфере связали с деятельностью человека за счёт сжигания углеродсодержащего топлива (древесина, уголь, нефтепродукты, природный газ), то и вину за потепление возложили на антропогенный фактор.

Тем не менее, много установленных наукой фактов противоречит такому положению, а именно:

1) синхронные колебания этих параметров в наблюдаемых в настоящее время пределах происходили раньше в отсутствие сколь-либо серьёзной хозяйственной деятельности;

2) результаты исследований датских метеорологов, обнаруживших корреляцию между длительностью солнечных циклов и температурой Северного полушария, свидетельствуют о влиянии гелиокосмических факторов на климат и заставляют усомниться в правильности концепции, объясняющей наблюдаемое потепление в основном антропогенным фактором;

3) оценки Межправительственной группы по изменению климата (IPCC) роли антропогенных выбросов углекислого газа завышены;

4) сопряжённый анализ динамики солнечной активности и приповерхностной температуры воздуха, проведённый сотрудниками географического факультета МГУ, свидетельствует, что потепление преимущественно обусловлено динамикой инсоляции Земли; динамика содержания углекислого газа в атмосфере имеет тот же тренд за эти годы, что и ход показателя инсоляционной контрастности, которая определяется небесно-механическими процессами.

Автор статьи считает, что эти обстоятельства и ряд других соображений ставят под сомнение возможность использования гипотезы парникового эффекта для анализа изменений климата планеты.

Климат и атмосфера — последние новости

Последние международные эко-новости